在深圳，“真实抉择”团队的调研员进行了为期20多天的访谈工作，受访者分别来自香港科技大学、香港中文大学、同济大学、上海财经大学、陕西师范大学、西北工业大学、深圳大学等国内高校，所读专业涵盖了中文、金融、建筑、法学、社会学、计算机。

由于相似的年龄和成长环境，调查员能够很轻松地引导并理解受访者。调查员刘丹阳同学提到：“多场访谈下来并没有很累，因为跟受访者们在很多问题上都很有共鸣，比如几乎所有受访者都提到小时候在自愿或被迫的情况下被送去很多兴趣班，几乎都会点乐器、绘画或者舞蹈；小升初、初升高的时候也会被焦虑的家长塞到补习班里或者拉去参加竞赛。跟访谈对象谈论这些熟悉的事情总会让我想起自己辛苦的童年。”

在专业选择的问题上，深圳的受访者们体现出了同质性较强的阶层特征。丹阳同学提到了三点特征。首先，由于受访对象都是深圳高中四大名校的同学，她与受访同学的访谈中能体会到他们身上的精英主义色彩非常浓厚。其次，这些受访者都来自于中产阶级家庭，有比较高的生活品质，更谈不上为温饱发愁，因此在进行专业选择的时候并不会十分看重就业，更多是在预期收入与个人兴趣之间找到平衡。最后，也许因为访谈对象都是从小在商业城市长大，对金钱的热爱是比较一致的；但同时由于高中的精英教育氛围，大多访谈者又同时显现出理想主义气质，希望自己能够“达则兼济天下”。

丹阳说，由于时间与生活经验的限制，很难找到经济状况不佳或者家境十分优渥的访谈对象，也无法联系到深圳市普通中学毕业的访谈对象，因此对于中产阶层之外的家庭的代表性就比较差，让她比较遗憾。如果下次再参加这样的访谈，希望可以采访来自成长环境更多样的受访者。而针对深圳现有的访谈资料，“真实抉择”调研团队将主要从这些家庭在收入之外的差异来探究对于每一个子女在专业选择上的具体影响，以及中产阶层的家庭环境与子女专业的互动关系。

目前所有的田野访谈工作已经全部结束，“真实抉择”调研团的同学们正在对两地的访谈录音资料进行整理，并通过NVivo11软件的量化数据与质性分析的结合，准备下一步的学术报告写作。

文/夏逸